サイト制作を検討中の方へ
弊社ではノーコードツール「Studio」を使ったサイト制作を支援しています。
無料相談で最適なプランをご提案いたします。まずはお気軽にお問い合わせ下さい。
お問い合わせはこちら
BtoBサイトは「見た目が良い＝成果が出る」になりにくいのが難しいところです。
検討期間が長く、決裁者も複数になるため、サイトには 比較・稟議で必要な情報が揃っていること と 信頼できる根拠（実績・事例）が伝わること、そして 問い合わせ・資料請求まで迷わない導線 が求められます。
一方で、制作会社は数が多く、得意領域も「リード獲得」「業界理解」「運用・改善」「大規模・多言語」などバラバラです。
相見積を取っても、何を基準に比較すればいいか分からなくなる人も少なくありません。
そこで本記事では、BtoBサイト制作で失敗しにくい選び方を押さえたうえで、目的別に制作会社を整理して紹介します。
気になる会社が見つかったら、掲載している公式事例を2本だけ見比べてみてください。
自社に近い課題・目的の事例があるかどうかが、いちばん確かな判断材料になります。
GAMADASの事例と紹介
制作会社を探していると、社名やデザインの好みで迷いやすいのですが、比較がラクになるのは「事例のどこを見るか」を先に揃えたときです。
私たちGAMADASは、BtoBサイト制作で
価値→根拠→行動が迷わずつながる情報の順番
比較・稟議に必要な情報の整理
公開後に更新・改善しやすい運用設計
を重視しています。
実例として、ケンブリッジフィルターサービス様の制作事例を見ると「情報整理と導線設計」をどのように形にしているかがイメージしやすいと思います。
公式事例：ケンブリッジフィルターサービス
ここから先は、いまの考え方（比較の基準）をそのまま使って、制作会社を比べるときに揃えておきたいポイントを順番に整理します。
失敗しない制作会社の選び方
「どこに頼むか」を考える前に、比較の基準を揃えるだけで失敗がぐっと減ります。
相見積もりを取っても判断が難しくなるのは、各社の提案力の差というより、前提条件が揃っていないことが原因になりがちです。
そこでここからは、制作会社を比べるときにまず揃えておきたいポイントを、順番に整理します。
目的を1つに絞る
最初は完璧な要件より、目的を1つ決めるのが大事です。
問い合わせ・資料DLを増やしたい
採用も強化したい
更新・改善を回したい（運用重視）
多言語・統合・ガバナンスが必要（大規模）
事例は「近さ」で見る
事例はデザインの好みより、自社との近さで判断します。
業界が近い
商材の複雑さ（説明の難しさ）が近い
目的（問い合わせ・資料DL・採用など）が近い
見積がブレる3点を同条件に揃える
相見積もりが比較しにくい原因は、だいたいここがズレています。
要件定義（情報設計）をどこまでやるか
原稿・導入事例などのコンテンツ制作を誰がやるか（取材/ライティング含む）
公開後の運用をどこまで含めるか（保守だけ／改善提案まで）
この3点を同条件にすると、見積と提案の比較が一気にラクになります。
早見表（制作会社を目的別に絞り込むための一覧）
この早見表は、紹介する制作会社12社を「目的別に比較して、候補を2〜3社に絞るため」の一覧です。
各社の実績説明はここでは載せず、見るべきポイント（比較の軸）をまとめています。
気になった会社は各社紹介の公式事例2本を見比べると、相性が判断しやすくなります。
制作会社 | 目的カテゴリ | 見るべきポイント | こんな人におすすめ |
|---|---|---|---|
ベイジ（BAIGIE） | リード獲得 | 情報設計（価値→根拠→行動） | 強みを整理して反応を増やしたい |
イノーバ（innova） | リード獲得 | 資料DL導線（記事→DL→商談） | コンテンツでリードを増やしたい |
タービン・インタラクティブ | リード獲得 | 運用設計（更新・計測・改善） | 運用込みで成果を伸ばしたい |
リーディング・ソリューション | リード獲得 | 商談化設計（施策→商談の筋） | リードはあるが商談化が課題 |
アドミューズ | 業界理解 | 業界の噛み砕き（製造/IT） | 説明が難しい商材（製造など） |
GIG | 業界理解 | 情報整理（分類・回遊・導線） | サービス/製品が多く複雑 |
ホームページ制作専科 | 業界理解 | 営業活用（信頼情報・導線） | 営業で使えるサイトにしたい |
BtoB Webメソッド（モノサス） | 運用・大規模 | 改善前提（運用・拡張の型） | 公開後も改善して伸ばしたい |
イントリックス | 運用・大規模 | グローバル/統合（運用統制） | 多言語・海外拠点・統合が必要 |
HubOne | 運用・大規模 | HubSpot運用（CTA/フォーム） | HubSpot前提で運用したい |
タクト（TACT） | ちょうどいい実装 | 優先順位整理（複合要件） | コーポ＋採用など目的が複合 |
ニュートラルワークス | ちょうどいい実装 | 導線改善（分類→問い合わせ） | 問い合わせ導線を作り直したい |
目的別おすすめ制作会社12社一覧
ここからは、BtoBサイト制作が得意な制作会社を「目的別」に整理して紹介します。
まずは自社の目的に近いカテゴリ（リード獲得／業界理解／運用・大規模／ちょうどいい実装）から、気になる会社を2〜3社選んでください。
各社の紹介の最後に、公式サイトと公式事例を2本だけ載せています。
文章より先に事例を見比べると、得意領域の違いがつかみやすく、候補を絞りやすくなります。
リード獲得（問い合わせ・資料DL）を増やしたい方向け
「サイトはあるのに問い合わせが増えない」「資料DLから商談につながらない」といった課題がある場合は、導線設計やコンテンツ設計に強い制作会社が合います。
ここでは、リード獲得を主目的に進めたい企業が比較しやすい4社をまとめました。
ベイジ（BAIGIE）
BtoBサイトで反応が伸びない原因が「価値が伝わらない」「情報が多くて迷われる」場合、ベイジは候補になりやすい制作会社です。
事例を見るときは、価値の提示→根拠（事例）→次の行動（問い合わせ/資料請求）までが、迷わず進む“情報の順番”になっているかを確認すると相性が判断しやすいです。
こんな人におすすめ
強みを整理して、問い合わせにつながる構造にしたい
事例はあるのに刺さらない（見せ方を変えたい）
リニューアルを「構造」から進めたい
公式事例：グロービス（法人研修）／NeWork（サービスサイト）
イノーバ（innova）
BtoBは「記事→サービス理解→資料DL（または問い合わせ）」の流れが作れると強いです。
イノーバの事例は、SEOコンテンツを入口に、必要情報へ遷移させて離脱させない導線設計が明記されており、コンテンツでリード獲得を伸ばしたい場合に比較しやすいです。
こんな人におすすめ
コンテンツでリードを増やし、商談につなげたい
育てながら伸ばす前提のサイトにしたい
資料DL導線をきちんと設計したい
公式事例：三陽建設（リニューアル） ／高火力（eBook DL促進LP）
タービン・インタラクティブ
「作って終わりではなく、公開後の運用・改善まで含めて成果を伸ばしたい」場合に向いています。
事例では、HubSpot活用や運用体制、改善の考え方が見えるので、更新・計測・改善が前提の設計になっているかを見比べるとミスマッチが減ります。
こんな人におすすめ
運用込みで成果を伸ばしたい
HubSpotなども視野に入れて相談したい
改善提案の頻度や範囲も含めて任せたい
公式事例：中京重機（HubSpot活用）／リスのプラスチックグループ（グループサイト）
リーディング・ソリューション
BtoBで「リードは来るのに商談化しない」「直販を伸ばしたい」など、商談化まで意識して設計したい場合に比較しやすい会社です。
事例を見るときは、何を改善して何が変わったのか（施策→成果の因果）が読み取れるかを確認すると判断しやすくなります。
こんな人におすすめ
商談化まで含めて設計したい
代理店依存を減らして直販を強化したい
施策と成果のつながりが見える会社に任せたい
公式事例：detail08（直販強化） ／detail10（商談創出2倍）
業界理解（IT/SaaS・製造など“文脈”が重要）な方向け
説明が難しい商材ほど、業界の前提を踏まえて“噛み砕いて伝える設計”が重要になります。
ここでは、業界理解を強みにした制作会社を3社紹介します。
アドミューズ
専門用語が多い商材は「仕様説明」だけで終わると検討が進みません。
アドミューズは導入事例をまとめており、技術や特徴を噛み砕きつつ、比較検討に必要な情報と導線まで落とし込めているかを見比べやすいです。
こんな人におすすめ
製造業など、説明が難しい商材を扱う
業界特性を踏まえた見せ方にしたい
事例ベースで判断したい
公式事例：導入事例（一覧）／製造業サイト制作（解説）
GIG
サービス/製品が多いBtoBサイトは「分類」と「導線」が崩れると成果が落ちやすいです。
GIGは制作実績としてTOKIUMを公開しており、情報量が多くても迷子にしない整理や、次に見せる情報の導線設計ができているかを確認しやすいです。
こんな人におすすめ
サービス/製品が多くサイトが複雑
情報整理と導線を同時に強化したい
運用で増えても崩れにくい構造にしたい
公式事例：TOKIUM（制作実績）／TOKIUM（事例インタビュー）
ホームページ制作専科（アイムアンドカンパニー）
BtoBは営業資料としてサイトが使われることも多く、強み・信頼情報・問い合わせ導線が「営業の説明順」に揃っているかが重要です。
成功事例と実績一覧が用意されているので、近い条件の事例を探して比較しやすいです。
こんな人におすすめ
営業で使えるサイトにしたい（説明負担を減らしたい）
実績を見て判断したい
まず制作中心で整えたい
運用・大規模（多言語・統合・改善）も視野にある方向け
更新頻度が高い、拠点や言語が増える、統合が必要——要件が重いほど「運用統制」と「改善前提の設計」が重要になります。
ここでは、運用・大規模案件に強みがある3社をまとめました。
BtoB Webメソッド（モノサス）
BtoBサイトは公開後に情報が増えて崩れがちなので、「運用・改善前提の考え方」があるかが重要です。
モノサスはBtoB Webメソッドとして実績ページを公開しており、運用で増えていく前提の設計になっているかを見比べやすいです。
こんな人におすすめ
公開後も改善して成果を積み上げたい
まず進め方（整理の仕方）から相談したい
運用負荷（更新・追加）を見越して設計したい
公式事例：実績（一覧） ／ケーススタディ（一覧）
イントリックス（intrix）
多言語・海外拠点・サイト統合など、関係者が多くなるBtoBでは運用統制（ガバナンス）が鍵になります。
イントリックスは「全18カ国・地域サイトのリニューアル」などの事例があり、情報設計・運用統制・推進力が見えるかを確認しやすいです。
こんな人におすすめ
多言語/海外拠点があり運用統制が必要
サイト統合や大規模リニューアルを検討している
権限・承認フローまで含めて設計したい
公式事例：KDDIグローバル（18カ国） ／浜松ホトニクス（グローバル）
HubOne
HubSpot前提で「運用×改善」を回したい場合、CTA/フォーム設計から獲得後の運用（ワークフロー等）まで一連で設計できるかが重要です。
HubOneはケースで改善内容が具体的に書かれているため、同じ論点で進められるか判断しやすいです。
こんな人におすすめ
HubSpotで運用しながらCV改善したい
CTA/フォームから見直して獲得を増やしたい
移行やSalesforce連携も視野に入れている
公式事例：case/05（リード獲得150件）／case/06（CVR改善）
ちょうどいい実装（中小〜ミドルBtoBで現実的に進めたい）方向け
目的が複合（コーポ＋採用など）でも、止まらず現実的に進めたい場合は、整理と推進が得意な制作会社が合います。
ここでは、現実的な進め方と実装バランスで選びやすい2社を紹介します。
タクト（TACT）
コーポ＋採用、採用＋営業強化など目的が複合すると、サイトの優先順位付けが難しくなります。
タクトの事例は、棚卸し→言語化→コンテンツ配置までの流れが説明されており、複合要件でも整理して進められるかを確認しやすいです。
こんな人におすすめ
目的が複合（コーポ＋採用など）
自社の魅力を棚卸しして言語化したい
現実的な粒度で止まらず進めたい
公式事例：京葉ガス情報システム（コーポ＆採用） ／ケイハイ（コーポ＆採用）
ニュートラルワークス
BtoBサイトで多い悩みが「サービスが探しにくい」「問い合わせにつながらない」です。
ニュートラルワークスの事例では、ソリューション分類や導線を整理して問い合わせにつなげる流れが読み取れるため、導線改善を主目的に比較しやすいです。
こんな人におすすめ
サービス導線が弱く問い合わせが伸びない
情報が散らかって比較検討が進みにくい
まず導線・分類から改善したい
公式事例：AGEST（導線強化）／東京ガスケミカル（コーポ）
制作会社に問い合わせる前に準備しておくと早い3点
「問い合わせをしたのに、結局比較できなかった」を避けるために、最低限これだけ揃えるとスムーズです。
目的（問い合わせ増/資料DL/採用/運用など）
だいたいの規模感（ページ数、必要機能、言語数）
原稿・導入事例・写真の用意を誰がやるか
まとめ（選び方の結論）
“目的→近い事例→見積の条件揃え”の順で見れば、BtoBサイトの制作会社選びは失敗しにくくなります。
早見表から目的が近い会社を2〜3社に絞り、同条件で相談して提案比較するのがおすすめです。
サイト制作を検討中の方へ
弊社ではノーコードツール「Studio」を使ったサイト制作を支援しています。
無料相談で最適なプランをご提案いたします。まずはお気軽にお問い合わせ下さい。
お問い合わせはこちら
資料請求
サービス概要や実績資料を無料でお送りします。
じっくりご検討されたい方におすすめです。
ご相談・お問い合わせ
課題やご要望をもとに、最適な支援内容をご提案します。
まずは無料でお気軽にご相談ください。
